就反黃劍發(fā)言談談我的不同觀點

就反黃劍發(fā)言談談我的不同觀點

作者：翔羽藍天

　　看到了黃劍同志代表中國鴿友在二十六屆年會上慷慨激昂的發(fā)言，說的情真意切，說的真、說的透，說的條條有理頭頭是道，可謂大快人心。

    如果說黃劍同志的話是空穴來風、子虛烏有，筆者不敢茍同，我相信無風不起浪這句話。如果說黃劍有些夸大事實我看不必較真，現(xiàn)如今，能有人說一些真話，進一些良言是好事。中央政府不是都出反腐倡廉白皮書了么，難道我鴿協(xié)諸位領導個個都是海瑞、狄仁杰在世？都大共無私、清政廉潔？我看天下的烏鴉就不要誰非說自己是白色的了，說了也是笑話！本來看看黃劍的發(fā)言也就算了，慶幸現(xiàn)如今還有黃劍這樣的同志敢站出來說一些真話，真是難得！可今天為何要寫這篇日記呢？原因是我發(fā)現(xiàn)了一個怪現(xiàn)象，看到一篇怪文章，有位胡姓筆者在“中國鴿網”上對黃劍的發(fā)言進行了從頭到腳的批判，而這種批判明顯帶有嚴重的個人主義色彩和修正主義衛(wèi)道士的色彩，看到全文后我不禁覺得“寒顫”，因為筆者對黃劍用到了“寒顫”這個詞，我想，但凡一個受過教育和有一點文化修養(yǎng)的人都應該懂得什么叫換位思考，什么叫一分為二的看問題，以前我不相信文字的力量，現(xiàn)在相信了，憑借自己有半毫筆頭和二寸歪簧就可以對良知和正義進行一刀切，一鍋煮，一棒打死的鄙劣手法，我感到無比汗顏��！那種大放厥詞、巔倒是非的三俗行徑讓我感到了什么叫真正的“寒顫”！就胡文我也當一次反修正主義的衛(wèi)道士！對歪理邪說進行一一辯駁。

    第一：胡文講到黃劍的發(fā)言破壞了大會秩序影響極壞，談到黃劍以不明身份來參賽大會，談到黃是有預謀的，是打著講民主的旗號在制造混亂。我的不同觀點是，在這個有人權、講和諧的社會主義大家庭中，人人都言論自由，人人都可暢所欲言。身份？試問什么人把現(xiàn)在的人分成了三六九等，而你又有什么資格來將人分出個高低貴賤？只有不同的聲音才能促進事物的發(fā)展和進步。

    第二：胡文講到黃的言論危言聳聽。我想講這話的人大概不是養(yǎng)鴿子的，或者不在中國鴿界，更談不上什么賽鴿家了，而且對我國鴿情不甚了解，充其量算是個娛記，娛記現(xiàn)稱狗仔隊，我想應該去關注明星八卦，來鴿界瞎摻和什么呢？如果是位男同志的話，好像走進女廁了。

    第三：胡文講到洋人的東西不能強加于中國。黃劍引用英國女王的話：“體育能讓社會和諧”這句話我覺得說的很對，難道體育會讓社會倒退或戰(zhàn)亂不成？什么叫拿洋人的東西讓國人就范，我再問一句，現(xiàn)在國人玩的鴿子有幾只是國產的，又有幾人不說自家棚里的鴿子不是這詹哪斯血的？事實證明什么我就不說了。不能吃飽了就罵廚子！做人要厚道。

    第四：黃劍談到今天的中國賽鴿運動，沒有公正、沒有好壞、沒有是非、沒有榮恥，60%公棚存在問題，談到作弊，一年三億多的獎金被潛規(guī)則了，這話黃劍既然能說的出，我想也不是空穴來風，是問題太多了，范圍太廣了，觸即到某些人的神經或某個群體的利益太大了，才出現(xiàn)了胡文所說中國公棚事業(yè)如何的火爆場面，說黃的言論是對中國公棚的污蔑和誹謗，胡文也說中國公棚問題是不少，既然說黃劍說錯了怎么又談到了中國公棚是問題不少呢？談到了西安威力公棚如何如何規(guī)范，試問一句，是不是筆者在植入了一條軟廣告？什么叫借題發(fā)揮和王婆賣瓜就不多說了。補充一個個人觀點，對于時下的各地公棚是否存在問題，黃劍的發(fā)言給大家敲響了警鐘，應該是有則改之，無則加勉！

    第五：信鴿協(xié)會是推動信鴿運動發(fā)展的主力軍，說黃劍的發(fā)言有野心，有秦始皇統(tǒng)一中國的野心，看到這里使我不禁發(fā)笑，一幫小小的玩天上飛毛蟲的主子何談什么野心，要說野心，無非是都想當個鴿界的名家，胡姓筆者真是引文不當��！信鴿協(xié)會是推動信鴿運動發(fā)展的主力軍這話不假，信鴿協(xié)會同樣是葬送信鴿運動發(fā)展的領頭羊，請問國民黨和共產黨有什么不同，內戰(zhàn)時國民黨管共產黨叫共匪，解放后呢？改革開放后呢？如今都共建和諧社會了，以史為鑒是國富民強、安身立命之本。錯誤的事物就得有人來說，不良的風氣就得有人來管，常言道，不在其位，不謀其政，同理，在其位，您就得謀其政，怎么還能夠僅僅滿足一小部分人的利益而置廣大民生于不顧呢？如我開篇說的那句話“天下的烏鴉誰就不要說它自己是白色的了”，黃劍同志的發(fā)言只是將快要遮擋太陽的烏鴉群打破幾個洞，這是好事，是值得肯定的，是值得贊許的，是值得發(fā)揚的，是值得提倡的，是擋也擋不住的！就此落筆。