北京李捷訴案焦點(diǎn)論談（二）

（二）“超常規(guī)成績”

　　北京市李捷訴案被告北京市信鴿協(xié)會(huì)在2009年12月2日發(fā)布的《北京市信鴿協(xié)會(huì)公告》中稱：“經(jīng)北京市信鴿協(xié)會(huì)競賽與裁判委員會(huì)商議與表決，認(rèn)為本次比賽只有唯一一羽歸巢鴿，屬超常規(guī)現(xiàn)象。11月7日秋季1000公里比賽成績無效。并報(bào)協(xié)會(huì)批準(zhǔn)。”因此，“超常規(guī)現(xiàn)象”一詞頓時(shí)在鴿界引起熱議，也成為本案的焦點(diǎn)話題之一。
　　什么是“超常規(guī)現(xiàn)象”或“超正常成績”、“超常規(guī)成績”（《信鴿競賽規(guī)則與裁判法》用語為：“超正常成績”或“超常規(guī)成績”），如何正確做出客觀的合乎邏輯合乎情理的解釋，應(yīng)該由誰來做出這樣具有權(quán)威性說服力的解釋和明確的定義呢！只是目前當(dāng)務(wù)之急需要解決的問題。如果這一問題得不到解決，“超常規(guī)現(xiàn)象”之說將在鴿界產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的混亂，也難以操作和貫徹執(zhí)行。
　　筆者認(rèn)為，所謂的“超常規(guī)現(xiàn)象”或“超正常成績”、“超常規(guī)成績”是指：在信鴿競翔活動(dòng)中賽鴿創(chuàng)造了超出信鴿體能極限所不可能達(dá)到的一種非正常飛行的所謂成績。所謂“常規(guī)”是指一事物發(fā)展中的客觀現(xiàn)象和運(yùn)動(dòng)規(guī)律。所謂的“超常”可以理解為：超出了客觀事物事實(shí)規(guī)律的一種不正常現(xiàn)象。如何正確判斷什么是事物的客觀規(guī)律，還要綜合全面地對(duì)這一事物的表現(xiàn)現(xiàn)象加以客觀的分析，綜合論證才能避免違背客觀事實(shí)。比如判斷一羽賽鴿是不是超常規(guī)歸巢，不但要看分速，還要分析這羽賽鴿的體能，分析體型、肌肉發(fā)達(dá)狀況和羽毛大條質(zhì)地、條形結(jié)構(gòu)等情況，憑借飼養(yǎng)信鴿競賽的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)分析判斷是否具備了超常發(fā)揮的基本身體條件。其次，還要綜合地分析競賽當(dāng)天的天氣情況。比如：賽線沿途的風(fēng)向，風(fēng)速，氣溫，云雨?duì)顩r等等。同時(shí)，也要考慮賽線的地形地貌以及這些地形地貌局部地區(qū)的風(fēng)雨雷電等天氣狀況等等。另外，也要考慮人的因素，是不是有人為地虛假成分等等。根據(jù)這些綜合情況加以分析，才有可能獲得出符合客觀事實(shí)的結(jié)論。
　　從本案來看，北京市信鴿協(xié)會(huì)在公告中所指的“超常規(guī)現(xiàn)象”是：“只有唯一一羽歸巢鴿”，并以此為據(jù)否定了這場1000公里競賽，否定了這羽賽鴿的成績是不嚴(yán)肅和不慎重的。本案單憑“唯一一羽歸巢鴿”即斷定這羽鴿子就是“超常規(guī)現(xiàn)象”恐怕證據(jù)不足，更何況在沒有確鑿的論證依據(jù)的情況下，以“超常規(guī)現(xiàn)象”這樣含糊之詞冒然裁決取締一場手續(xù)完備的信鴿競賽是沒有說服力的。那么，與此相反，不免有人要問在什么情況下又應(yīng)該有多少鴿子歸巢才不屬于“超常規(guī)成績”呢？那些在此次比賽中葬身沙場的賽鴿又是什么現(xiàn)象，又應(yīng)該如何解釋呢？誰來回答這些問題！從目前廣大鴿友的公眾輿論來看這個(gè)案例即便是贏了官司也贏不了理，難以服眾。
　　如果說只有一個(gè)鴿子歸巢，只有一名會(huì)員獲得了比賽成績是一種特殊的“超常規(guī)現(xiàn)象”的話，也應(yīng)該承認(rèn)這一競賽成果，這個(gè)成果應(yīng)該得到尊重而不是否定。作為一個(gè)直轄市級(jí)信鴿活動(dòng)的重要組織機(jī)構(gòu)，應(yīng)該充分考慮會(huì)員的利益，尊重客觀事實(shí)，承認(rèn)競賽成果，而不是全盤否決。如果說要否定，是要承認(rèn)這是一場失敗的比賽，應(yīng)當(dāng)總結(jié)失敗的教訓(xùn)，在今后的競賽工作中，提高組織競賽的嚴(yán)密性，預(yù)防此類事件的再次發(fā)生。比如說在賽前嚴(yán)密關(guān)注天氣變化，多與國家氣象部門增加聯(lián)系，查閱歷年同期的天氣狀況等等。
　　組織一場賽事還是否決一場賽事都應(yīng)該特別嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待，必須慎之又慎。更何況本案所涉及的2009年秋季1000公里大獎(jiǎng)賽是經(jīng)過市政府批準(zhǔn)正式舉辦的北京市309項(xiàng)群體系列體育競賽活動(dòng)之一。這說明這場比賽是政府批準(zhǔn)的一項(xiàng)競賽任務(wù)，而不是群眾團(tuán)體自發(fā)的不在政府部門計(jì)劃系列之內(nèi)的普通信鴿競賽。所以，作為一項(xiàng)工作任務(wù)就要嚴(yán)肅認(rèn)真貫徹執(zhí)行。（有關(guān)規(guī)定詳見：北京市體育局下發(fā)的京體辦字（2009）58號(hào)文件北京市體育局關(guān)于印發(fā)《北京市舉辦體育競賽活動(dòng)計(jì)劃表》的通知，該通知明確說明“2009年北京市舉辦體育競賽計(jì)劃已報(bào)經(jīng)市政府批準(zhǔn)”）至于說由于某種客觀原因比賽失敗，只要不是人為地重大工作過錯(cuò)，可以得到市政府和會(huì)員的理解與支持。用法律術(shù)語來說，這場競賽的失敗是源于“不可抗力”的原因比較多。按司法慣例“不可抗力”所造成的法律后果還不承擔(dān)法律責(zé)任呢，更何況北京市信鴿協(xié)會(huì)已經(jīng)做出了退還所有參賽鴿報(bào)名費(fèi)的補(bǔ)救措施，這樣的處理結(jié)果令人欣慰。