“天落”討論是福還是禍？

    近期有數(shù)篇關(guān)于“天落鳥”的文章，作者大談使用天落鳥成功的經(jīng)驗(yàn)，尤其是個(gè)別大牌作者也加入其中，這讓那些似懂非懂的人摻和著大加贊許。“天落”討論是福嗎？此事看似小其實(shí)危害性極大，若如此下去工薪鴿友真的會(huì)認(rèn)為“天落”是一條成功捷徑，那將是一個(gè)倒退。

    雖然確實(shí)有使用“天落”成功的例子，但他們?cè)谕瑯邮褂眠^“天落”的人中占多少？如果100人中或1000中只有一個(gè)，那么這是捷徑嗎？中國(guó)至少有30萬養(yǎng)鴿人，因養(yǎng)“天落”或稱“來寶”成功的有幾人？

    討論“天落”這在一個(gè)賽鴿文化成熟的國(guó)家和地區(qū)是絕對(duì)不可能發(fā)生的事，因?yàn)?ldquo;天落”中雖有好鴿子，但它決非是養(yǎng)鴿人選擇的道路，不妨到比利時(shí)、荷蘭、德國(guó)、美國(guó)、日本、臺(tái)灣去走訪，那里是否能聽到“天落”成功的經(jīng)驗(yàn)？這是一個(gè)已經(jīng)被打入地獄的話題。

    為什么我國(guó)還有那么多人熱衷討論、使用“天落”？因?yàn)槲覈?guó)地大物博，各地經(jīng)濟(jì)、文化不均衡；鴿友分布廣，層次不一，導(dǎo)致欠發(fā)達(dá)地區(qū)采用“天落”的方式改良鴿質(zhì)，雖這是沒有辦法的下下策，但也無可厚非，可是如果將“天落”成功的經(jīng)驗(yàn)作為文化、作為捷徑推廣那就會(huì)犯原則性錯(cuò)誤，將把我國(guó)信鴿文化引入歧途。

    為什么使用“天落”不是捷徑？因?yàn)樘炻渲兄挥袠O個(gè)別的是好鴿子。例如：在上海一個(gè)十分有名望的養(yǎng)鴿人家庭中，若每年名貴種鴿出100羽幼鴿，其中稍好一些的僅僅占10%左右，能出好賽績(jī)的不足3%，如果將上海所有名家每年出的幼鴿與獲獎(jiǎng)鴿相比比率則更低。上海每年丟失的鴿子不少于20萬羽（有時(shí)一次比賽丟萬羽以上），這20萬羽中毫無疑問一定有好鴿子，但其中能占多少？如果使用這些天落鳥那將是一個(gè)慢長(zhǎng)的摸索過程，是在垃圾堆中揀寶，聰明的人、有過這方面教訓(xùn)的人不會(huì)再走這條路。

    養(yǎng)鴿之初我也曾走過這條路，那時(shí)我天真的想：能套上海特比環(huán)的都是家家最好的鴿子，如果在成為天落之前買他家鴿子價(jià)錢一定很貴（尤其是名家的），于是我專門在市場(chǎng)上、在鴿友中尋找套特比環(huán)的出自名家的天落鳥，這么些年下來雖然也有極個(gè)別的出成績(jī)，但發(fā)自內(nèi)心的話這不是捷徑，這條道根本行不通。如果拿這些天落到內(nèi)地去打比賽，或許還有成功的幾率，但在大上海絕無這樣的可能。

    為什么有人會(huì)成功？第一，這是萬分之一都沒有的運(yùn)氣；第二，天落中有一部分是因健康原因淪為天落，如去年本人有一羽上海市余柏樺杯三關(guān)賽鴿子，第一關(guān)取得14名好成績(jī)，由于患嚴(yán)重口黃，在第二關(guān)時(shí)又遭遇惡劣天氣因此淪為了天落；第三，死條種鴿逃離，其中會(huì)有好鴿子；第四，受槍傷、撞傷的鴿子中有極個(gè)別是好鴿子；第五，整體鴿質(zhì)比較差的地區(qū)得到發(fā)達(dá)地區(qū)的天落鳥相對(duì)比較容易成功；第六，養(yǎng)天落成為當(dāng)?shù)氐闹餮?自然成績(jī)?nèi)�都�(xì)w功于天落；總之，使用天落是當(dāng)前賽鴿經(jīng)濟(jì)還欠發(fā)達(dá)的表現(xiàn)，是賽鴿文化原始落后的表現(xiàn)，若將偶然性理解成必然性那下場(chǎng)會(huì)十分可悲。

    親愛的鴿友：本人不反對(duì)養(yǎng)天落鳥，但你必須考慮你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)力，必須考慮它為什么會(huì)淪為天落？即使取得了一些成績(jī)也不要沾沾自喜，因?yàn)槟鞘锹浜蠼?jīng)濟(jì)、文化的產(chǎn)物，是特殊的現(xiàn)象，誰仿效了就會(huì)倒霉。選擇“天落”看似比較經(jīng)濟(jì)，但如果把精力當(dāng)作成本，把時(shí)間的浪費(fèi)當(dāng)作成本就一點(diǎn)也不劃算了。

    “天落”不是捷徑、更不是中國(guó)賽鴿的發(fā)展方向！