50萬獎金案再起波瀾：賽鴿中心上訴
中國法院網(wǎng)訊 信鴿參賽取得成績后，賽鴿中心拒付獎金。為此，劉先生將某賽鴿中心、北京市信鴿協(xié)會（下簡稱信鴿協(xié)會）一并告上法庭。原審法院作出賽鴿中心給付劉先生52萬元賽鴿獎金的判決。賽鴿中心不服，提起上訴。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院已受理此起上訴案。
2007年6月，賽鴿中心主辦了第三屆春季大獎賽，信鴿協(xié)會負(fù)責(zé)監(jiān)賽。賽鴿中心參賽說明中明確獎勵辦法為：冠軍獎金50萬元，……101－200名獎金為2萬元。2008年5月12日，劉先生向賽鴿中心交納飼管費(fèi)、參賽費(fèi)共計(jì)7萬元。次日，劉先生參賽的賽鴿分別獲得2008年賽鴿中心第三屆春季大獎賽500公里決賽第一名、第一百八十一名的成績。當(dāng)月14日，賽鴿中心為劉先生頒發(fā)了參賽賽鴿榮獲第一名的榮譽(yù)證書。但此后賽鴿中心未向劉先生支付承諾的相應(yīng)獎金。
后劉先生起訴到一審法院稱，依約定，賽鴿中心應(yīng)兌現(xiàn)52萬元獎金，但賽鴿中心一直以資金緊張為由推托，至今未予給付。信鴿協(xié)會監(jiān)管不力，對賽鴿中心經(jīng)濟(jì)實(shí)力考察不實(shí)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故要求二被告給付52萬元獎金并支付相應(yīng)利息損失。賽鴿中心辯稱，劉先生未按賽事規(guī)程交納參賽賽鴿的參賽費(fèi)用，依照事先公布的參賽規(guī)程，視為其自動放棄，因此劉先生沒有資格獲得獎金。劉先生事后交納的費(fèi)用，只用于保留參賽賽鴿的拍賣權(quán)。而參賽賽鴿的拍賣收入已由劉先生領(lǐng)取，公司完全是按事先約定賽事規(guī)程辦事。信鴿協(xié)會未答辯。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉先生雖未按賽鴿中心要求在2008年3月20日前交納相關(guān)參賽費(fèi)用，但賽鴿中心在收取7萬元參賽費(fèi)用時并未提出異議，且其他參賽人員亦有同類情況，因此應(yīng)視為賽鴿中心對劉先生遲延交納參賽費(fèi)予以認(rèn)可，故賽鴿中心以此為由不同意支付劉先生參賽賽鴿所獲獎金的辯解意見依據(jù)不足，不予采信。對劉先生要求賽鴿中心按賽前承諾給付參賽賽鴿獎金52萬元予以支持。但要求支付利息損失請求依據(jù)不足，不予支持。信鴿協(xié)會僅系行業(yè)性協(xié)會組織，在賽鴿中心主辦的大賽中亦未收取相關(guān)費(fèi)用，與賽鴿中心之間亦不存在經(jīng)濟(jì)隸屬關(guān)系，故劉先生要求信鴿協(xié)會承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的請求依據(jù)不足，不予支持。
據(jù)此，原審法院作出賽鴿中心給付劉先生52萬元賽鴿獎金的判決。
一審判決后，賽鴿中心不服，上訴到二中院。
目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。