中國鴿協(xié)四十萬會(huì)員寄厚望于即將召開的中鴿協(xié)第五屆全國會(huì)員代表大會(huì),但遺憾的是從第五屆全國會(huì)員大會(huì)組織框架來看,對(duì)中國賽鴿運(yùn)動(dòng)的前景,令人不敢抱有奢望。這次大會(huì)成員是由中鴿協(xié)第五屆委員會(huì)當(dāng)然候選人51人,和中鴿協(xié)各層次特邀代表32人組成,共八十三人。其中:
當(dāng)然候選人由國家體委社體局、社體中心,各。ㄖ陛犑校w育委相關(guān)副級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、巡視員,以及北京一些與信鴿相關(guān)單位的副職京官等共五十一人組成。[唯獨(dú)國家工商局相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)沒被邀請(qǐng)入席、或納入候選人名單。]
特邀代表有:第四屆委員會(huì)原領(lǐng)導(dǎo)王寶生等五人,中華信鴿雜志社二人、內(nèi)蒙衛(wèi)視(賽鴿欄目)二人,北京惠翔公棚、愛羽公棚、飚友公棚、中鴿公司、愛亞卡普等五大公棚共十人。
特邀代表:?jiǎn)雾?xiàng)委員會(huì)代表六省三直轄市信鴿協(xié)會(huì)代表共十三人。其中:
北京直轄市鴿協(xié)二人: 任廣智 姚 軍
天津直轄市鴿協(xié)二人: 宋智海 周傳紅
河北省信鴿協(xié)會(huì)二人: 劉興科 隋燕龍
上海直轄市鴿協(xié)一人: 喻漢勤
江蘇省信鴿協(xié)會(huì)一人: 陳學(xué)華
安徽省信鴿協(xié)會(huì)一人: 陳葉林
河南省信鴿協(xié)會(huì)二人: 高 鵬 李用才
四川省信鴿協(xié)會(huì)一人: 雷首媛
陝西省信鴿協(xié)會(huì)一人: 吳 軍
中國鴿協(xié)的高層領(lǐng)導(dǎo)人,主席、常務(wù)副主席、副主席,秘書長、副秘書長,常委成員,委員都將從當(dāng)然候選人51人中產(chǎn)生。也許還會(huì)從特邀代表中增補(bǔ)幾名委員,來個(gè)錦上添花。也就是說從此后延續(xù)四年,中國鴿協(xié)第五屆委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo),將主宰著今后中國賽鴿運(yùn)的命運(yùn)。
再說從特邀代表單項(xiàng)委員會(huì)的成員,僅六省三直轄市信鴿協(xié)會(huì)共13人。十三人均為省、直轄市鴿協(xié)負(fù)責(zé)人。而這十三人中真正屬于群眾代表而又養(yǎng)鴿子的能有幾人?也僅僅只是高鵬、李用才、周傳紅等7—8人而已,其余的仍是各省或直轄市體育局領(lǐng)導(dǎo)或成員。更令人費(fèi)解的是中鴿協(xié)下一級(jí)鴿協(xié)還有20個(gè)省信鴿協(xié)會(huì)、一個(gè)直轄市信鴿協(xié)會(huì)都沒能被特邀,而不能代表該地區(qū)中鴿協(xié)會(huì)員參加這次中鴿協(xié)全國會(huì)員代表大會(huì)。這樣,真難以令人置信是在召開中鴿協(xié)全國會(huì)員代表大會(huì),倒不如說是召開體育系統(tǒng)各級(jí)體委官們會(huì)議更為確切些。
中鴿協(xié)這種本末倒置的做法,有違中鴿協(xié)會(huì)章初衷,“本會(huì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)為會(huì)員代表大會(huì)和他產(chǎn)生的委員會(huì)”。試問區(qū)區(qū)六省、三直轄市信鴿協(xié)會(huì)特邀代表,能代表中國四十萬會(huì)員么?能代表中國其他21。ㄖ陛犑校┬砒潊f(xié)會(huì)所在地區(qū)之民意么?又能代表他們參加中鴿協(xié)第五屆全國會(huì)員大會(huì)么?
我們?cè)倏幢本┧诘氐奈宕蠊铮ɑ蚬谝允裁粗行模,特邀代表?jìng)有10人之多,相形之下,真正代表中國鴿協(xié)40萬會(huì)員的群眾代表(有會(huì)員證的代表)僅7—8人,你不覺得有些荒唐?一些以營利為目的公棚的老板或代理人,競(jìng)可堂而皇之高座在廟堂之上,豈不有些滑稽么?
官們自有他們的為官之道,任你聒噪,他仍然領(lǐng)導(dǎo)著中國賽鴿運(yùn)動(dòng)。話又說回來,只要能領(lǐng)導(dǎo)賽鴿運(yùn)動(dòng)正常發(fā)展,這也沒什么不好。但這些年來,中國的賽鴿運(yùn)動(dòng)也確實(shí)存在著一些不足之處,這也許是決策人的失察、失策。對(duì)某些問題關(guān)系微妙,投鼠忌器造成。例如:
大部份省信鴿協(xié)會(huì)(包括部份市信鴿協(xié)會(huì)),財(cái)務(wù)不公開,無從體現(xiàn)出自己的廉潔。
更有甚者,某省鴿協(xié)的負(fù)責(zé)人(省體育局干部),當(dāng)下一級(jí)鴿協(xié)負(fù)責(zé)人偶爾向他問及所收足環(huán)提成款用途去向,遭到他怒目視之,以杯鄭之,惡語相傷。試問,如此惡劣行徑之人,競(jìng)?cè)阅茉谑▲潊f(xié)身居要職,說不準(zhǔn)他這次還能在中鴿協(xié)笫五屆委員會(huì)弄過一官半職,這不是官官相護(hù)的結(jié)果么?這也說明一個(gè)由來已久的問題,上一級(jí)信鴿協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人總認(rèn)為他是下一級(jí)信鴿協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo),是不能忤逆的。是老虎的屁股,摸不得的。殊不知這老虎屁股總會(huì)有人敢摸的,只是假以時(shí)日而己。筆者對(duì)這樣不懂法的盲人也只能是啼笑皆非,更多的是感到悲哀。
中國社會(huì)團(tuán)體管理?xiàng)l例第六條規(guī)定:“社會(huì)團(tuán)體登記管理機(jī)關(guān)是中華人民共和國民政部和縣級(jí)以上地方各級(jí)民政部門。社會(huì)團(tuán)體的業(yè)務(wù)活動(dòng)受有關(guān)業(yè)務(wù)主管部門的指導(dǎo)。”第八條規(guī)定:“有關(guān)業(yè)務(wù)主管部門和登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體負(fù)責(zé)日常管理。”
中國信鴿協(xié)會(huì)會(huì)章第七條規(guī)定:“各級(jí)協(xié)會(huì)均受同級(jí)體委的領(lǐng)導(dǎo),并接受上一級(jí)信鴿協(xié)會(huì)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。”
由此可見,各級(jí)協(xié)會(huì)之間、協(xié)會(huì)與業(yè)務(wù)主管單位之間的關(guān)係,業(yè)已介定的很清楚,各級(jí)協(xié)會(huì)應(yīng)接受同級(jí)體委的領(lǐng)導(dǎo),接受上一級(jí)信鴿協(xié)會(huì)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。因此,確切地說:各級(jí)協(xié)會(huì)在政治上是平等的,都是社團(tuán)組識(shí),沒有隸屬關(guān)系,更沒有行政上的上下級(jí)關(guān)系,只存在業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系。如是說:肯切地希望中鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人,決策、處事總得有個(gè)度?傄韵嚓P(guān)法律、法規(guī)為度,不要用行政手段介入?yún)f(xié)會(huì)的換屆選舉,這樣才會(huì)贏得四十萬會(huì)員的擁護(hù)和愛載。
公棚問題:部份公棚從收鴿起,就在操作上長期存在欺詐、作弊,損害參賽者權(quán)益。中鴿協(xié)又何曾作出過什么反應(yīng),為此採取過什么制約手段?管理單位國家社體局、社體中心的相關(guān)官員又過問過么?更令人費(fèi)解的是工商局是公棚的注冊(cè)審批和管理機(jī)構(gòu),這次大會(huì)凡與賽鴿運(yùn)動(dòng)有關(guān)連部門的京官,都被列為中鴿協(xié)第五屆委員會(huì)候選人,但遍尋不見工商部門,這又是何故?請(qǐng)他來加強(qiáng)對(duì)公棚監(jiān)管、執(zhí)法不是更好些么?何況因經(jīng)濟(jì)合同引起的經(jīng)濟(jì)糾紛,第一步必須經(jīng)過工商部門立案處理。
眼下公棚競(jìng)賽,不容置疑已步入中國賽鴿運(yùn)動(dòng)的行列之中,但他發(fā)展之速令人吃驚,“金錢”成為推動(dòng)他發(fā)展的動(dòng)力。他的崛起是畸形的,是一個(gè)大賭場(chǎng)。社會(huì)上豪賭有相關(guān)部門介入,中鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的中國賽鴿運(yùn)動(dòng)中之公棚,豪賭1千萬,乃至5千萬競(jìng)無相關(guān)單位問津,這又為什么呢?只能留給朋友們?nèi)ニ尖獍!不由又想起已故偉人毛澤東講過的一句名言:“目前中國的問題,是教育農(nóng)民的問題。”那么筆者認(rèn)為:現(xiàn)今中國賽鴿運(yùn)動(dòng)中公棚問題,是亟待解決的問題。
最后衷心期盼中鴿協(xié)第五屆全國會(huì)員代表大會(huì),給中國賽鴿運(yùn)動(dòng)能帶來美好前景。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。