2016-09-23 1:47:50 來(lái)源:
甘忠榮 文章出處:
原創(chuàng)文章 點(diǎn)擊數(shù):
9913
貴州兩秋賽公棚清棚數(shù)為何如此懸殊?
筆者在6月30日上傳的《 貴州十個(gè)秋賽公棚收鴿結(jié)束》一文中曾對(duì)貴州林城、紅楓、翠楓園、志華、平翔、黔源、天喜、廣逹、九洲、金果十個(gè)秋賽公棚收鴿羽數(shù)作過(guò)統(tǒng)計(jì)。
當(dāng)時(shí),其收鴿除金果當(dāng)時(shí)未自己統(tǒng)計(jì)外,其他九公棚分別為:紅楓8028羽十天喜8280羽十黔源5855羽十廣逹2144羽十林城5913羽十平翔5820羽十九洲4387羽十志華6526羽十翠楓園5066羽= 52019羽)。其中有殘、死亡鴿。(其中廣逹在7月2日上網(wǎng)統(tǒng)計(jì)為3007羽,后因按規(guī)程正常比賽中心將面臨巨大虧損,決定準(zhǔn)備部分獎(jiǎng)金免費(fèi)讓鴿友打比賽)。
貴州涼都金果賽鴿中心有收鴿名單;未統(tǒng)計(jì)羽數(shù)。當(dāng)時(shí)表示:“待清棚時(shí),裁判確認(rèn)上籠羽數(shù)” 。根據(jù)該公棚9月12日的統(tǒng)計(jì)為3836羽。即貴州十個(gè)秋賽公棚收鴿總數(shù)為55855羽;虬磸V達(dá)后增加1692羽為:55855羽十1692羽= 57547羽。
而上述十公棚清棚先后于近期結(jié)束。其中廣逹“存棚1907余羽” ;8月23日天喜集鴿上籠6078羽;林城2016年清棚清單5887羽;8月29日平翔清棚名單及裁判簽字蓋章4486羽;9月1日黔源清棚裁判認(rèn)證4977羽;志華8-28-9-1清棚名單裁判簽證5417羽;9月12日涼都金果清棚操作監(jiān)督3836羽;9月18日貴陽(yáng)九洲集鴿上籠3972羽。
貴州兩秋賽公棚:貴州紅楓賽鴿中心與貴州翠楓園賽鴿中心是經(jīng)評(píng)選為“2015年度百?gòu)?qiáng)公棚” 的兩個(gè)公棚。
紅楓和翠楓園這兩個(gè)百?gòu)?qiáng)公棚今年收鴿及清棚羽數(shù),卻大為懸殊。令人值得深思。
為說(shuō)明問(wèn)題,現(xiàn)將此兩公棚收鴿、訓(xùn)賽有關(guān)情況介紹如下:
一、貴州紅楓賽鴿中心。
5月10日上傳集鴿8028羽(因限收8000羽,5月9日封棚、不再收鴿;6月10日戴電子環(huán)6751羽)
規(guī)程規(guī)定:決賽450 KM(±5%)2016年9月下旬
7月3日戴電子環(huán)6751羽
7月23日第一次路訓(xùn)。
8月16日清棚為6367羽。
9月11日第11次路訓(xùn)100公里。
9月16日第一關(guān)熱身賽。上籠5011羽,三日內(nèi)歸4207羽。
9月22日第二關(guān)(預(yù)賽)上籠4223羽。地點(diǎn):廣西保平;空距:255公里。當(dāng)日歸:2252羽(歸巢時(shí)間:19時(shí)15分;截止2220分統(tǒng)計(jì))
從時(shí)間上看,可在9月下旬決賽;或因天氣原因推遲10月初決賽。
二、貴州翠楓園賽鴿中心
5月31日收鴿5066
規(guī)程規(guī)定:第一關(guān)比賽: 180±5%公里(南線(xiàn))9月中旬;第三關(guān)決賽:450±5%公里(南線(xiàn))10月初。
5月30日決定將比賽定于10月中下旬,收鴿時(shí)間延至6月20日
6月20日收鴿5825羽。
7月30日戴電子環(huán)5067羽。
8月26日第二次0公里訓(xùn)放(第一次未上網(wǎng),何時(shí)不明)。
9月14日清棚為3790羽。(訓(xùn)七次后清棚。收費(fèi)時(shí)間從9月15日至25日)
9月22日30公里訓(xùn)放。 (此訓(xùn)放公布前2000名成績(jī);上籠及歸多少羽不明。)
在《貴州翠楓園今年能收八千羽嗎?》一文中,筆者曾這樣表述:4月4日,宋福玉先生在《中信網(wǎng)》上傳《(賽鴿萬(wàn)象)翠楓園會(huì)議(第三集):送什么樣的鴿子打貴州公棚賽》視頻欄目。會(huì)上,部分賽鴿名家介紹了自己養(yǎng)鴿寶貴經(jīng)驗(yàn),和打貴州公棚的競(jìng)賽體會(huì)。
黃劍先生估計(jì):今年翠楓園將收參賽鴿8000羽。就參加該公棚鴿齡大小,黃劍先生認(rèn)為:參賽鴿齡6個(gè)月到6個(gè)半月較好是中肯的。但問(wèn)題是:翠楓園10月初決賽。即應(yīng)為3月中旬至4月1日出生之鴿。翠楓園至4月5日收鴿為:1366羽。也就是說(shuō):從現(xiàn)在起,至少要新收6634羽(8000羽—1366羽=6634羽)。翠楓園去年收鴿6690羽。清棚集鴿上籠司放數(shù) (裁判認(rèn)證) 5537羽。收鴿至清棚減少1153羽(6690-5537=1153羽)。換句話(huà)說(shuō):翠楓園從現(xiàn)在起至少要新收6634羽以上才可達(dá)到收鴿8000的預(yù)期。在此,說(shuō)句不客氣的話(huà):絕對(duì)是過(guò)于樂(lè)觀!鑒于翠楓園現(xiàn)才收1366羽。收鴿至五月底止且參賽鴿齡為6個(gè)月到6個(gè)半月,總收8000羽。筆者對(duì)此,是持懷疑態(tài)度的。說(shuō)句不恭的直言:可以認(rèn)為是給翠楓園姜軍董事長(zhǎng)在“灌迷魂湯” 。
不幸的是:這懷疑如所料,并比預(yù)料還差!現(xiàn)清棚為3790羽。即使全部交參賽費(fèi)才收7580000元。但翠楓園發(fā)總獎(jiǎng)金為9165000元,每羽參賽費(fèi)2000元,不計(jì)其辦公棚各種必須支出費(fèi)用,需有查棚收費(fèi)鴿4582羽。現(xiàn)虧損大局已定!
特別是:翠楓園作為百?gòu)?qiáng)公棚,收鴿及清棚數(shù)為何如此懸殊?今后如何避免虧損?值得深思。
在宋福玉先生于3月27日發(fā)表的《翠楓園消息:中鴿協(xié)兩月內(nèi)有望改制 向”五化 “邁進(jìn)》的網(wǎng)評(píng)中,有位網(wǎng)友曾這樣留言 :
“今年的收鴿情況是令人擔(dān)憂(yōu),說(shuō)實(shí)話(huà)這兩年的房地產(chǎn)本就不景氣,收鴿少了,要發(fā)九百多萬(wàn)的獎(jiǎng)金,讓人堪憂(yōu),收鴿少,公棚會(huì)不會(huì)造假或是有協(xié)議鴿產(chǎn)生,這些都是鴿友所擔(dān)心的,2000元的參賽費(fèi)對(duì)貴州來(lái)講算高的了,固大家都持觀望態(tài)度也正常。邀請(qǐng)什么省外名家搞座談實(shí)屬‘非常’性炒作,外省有多少鴿友會(huì)拿鴿在貴州參賽的,云貴川好不好飛,自己的鴿子能否適應(yīng)山區(qū),他們心中自有一桿稱(chēng)。所以鴿源還是得靠貴州鴿友,那信譽(yù)度就很關(guān)健,唱三公沒(méi)用,做出來(lái)自然會(huì)被鴿友們看到。只要嚴(yán)格按規(guī)程辦事,不弄虛作假,無(wú)論收鴿多少,都把工作作實(shí),獎(jiǎng)金發(fā)到位,挺過(guò)難關(guān),前景就會(huì)樂(lè)關(guān)。”
筆者以為:這位鴿友的意見(jiàn)是值得翠楓園認(rèn)真對(duì)待的。
相關(guān)鏈接:
貴州翠楓園今年能收八千羽嗎?_日志_甘忠榮 - 賽鴿資訊網(wǎng)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶(hù)發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。