陜西省西安市信鴿協(xié)會與會員胡剛因一字之差引來的官司，本刊曾作出連續(xù)報導。一審判決后，西安市信鴿協(xié)會不服判決，向西安市中級人民法院提起上訴，現(xiàn)經(jīng)西安市中級人民法院審理后作出終審判決。
在這個案件中，無論是原告，被告以及各地鴿會和廣大會員都有值得汲取和借鑒的經(jīng)驗和教訓。
“依法治國”是黨中央提出的治國方略，只有按法律辦事，世間萬事才能有規(guī)矩、成方圓。各級信鴿協(xié)會以及所屬會員也不例外，必須用有關(guān)的國家法律約束自己的言行。
本刊在最初報導這場官司時就曾言明，“不是為了獵奇”。今天我們重申，我們所關(guān)心、所宣傳的側(cè)重點并不是誰勝訴誰敗訴，我們只是希望信鴿界上上下下都增強一些法律意識。
國家正在向法制化大步邁進，法律無處不在。
西安市信鴿協(xié)會原會員胡剛狀告鴿會侵犯其名譽權(quán)一案，99年5月21日日經(jīng)西安市中級人民法院終審結(jié)束，胡剛勝訴，鴿會敗訴。對此結(jié)局，西安市鴿會領(lǐng)導一班人及廣大會員都感到不滿和遺憾……
為什么該贏的官司打輸了？西安市鴿會領(lǐng)導班子對此進行了認真的討論，深刻反思了此次敗訴。
此案原由是：西安市鴿會研究決定在97年開始使用微機報到手段，同時于96年8月30日發(fā)出通知，要求全體會員重新填報登記表，并強調(diào)為了準確進行以辦事處為測算點的數(shù)據(jù)輸入工作，會員本人的鴿棚座落地及所在街道辦事處要認真填寫清楚，填寫不清、不詳或填寫錯誤，所涉成績一律無效、責任自負，弄虛做假，一經(jīng)查實將嚴肅處理。會員胡剛在重新填報登記卡時，將自己鴿棚所在街道辦事處填寫為另一街道辦事處，因此，微機中輸入的胡剛鴿棚空距比其鴿棚實際空距遠了1.32公里，從97年至98年春的市鴿會各項比賽中，胡剛就是利用這1.32公里的優(yōu)勢，與鴿友們進行著昧心的競爭。紙包不住火，鴿友們的懷疑和鴿會認真的核查，使那張不光彩的登記表暴露出來，為了嚴肅紀律，維護公正競賽，西安市信鴿協(xié)會于98年8月4日作出決定并發(fā)布公告：“經(jīng)核查，我會會員胡剛97年春所申報的辦事處與鴿棚所在地址不符，造成歸巢鴿成績不實，給鴿會工作帶來不便，在會員中造成不良影響，為此市鴿會決定取消胡剛97年和98春賽中的所有成績，提出警告，限其于98年9月30日前將所獲獎品獎金全部退回，逾期不退，停賽兩年。”
98年8月，胡剛以西安市信鴿協(xié)會違反國家體委有關(guān)體育競賽及信鴿競翔規(guī)則，擅越職權(quán)取消業(yè)已生效之競賽成績，侵犯其名譽權(quán)等理由將西安市鴿會告到西安市新城區(qū)人民法院，經(jīng)兩審終結(jié)、結(jié)案。
此案原本并不復雜，胡剛利用親手填報的不實地址參與競翔，鴿會據(jù)實予以糾正處理是理所當然的，另外鴿會所發(fā)公告中并無侵害胡剛名譽之措詞，官司應該是鴿會贏的，但確實是輸了，輸在哪里？為什么輸？我們認為有以下幾點值得反思：
一、鴿會一級社團組織，只建立了一些競賽規(guī)程、會 員守則等相關(guān)規(guī)章，至今沒有一個規(guī)范全面的實施章程，造成處理胡剛填表不實事件的法律依據(jù)不足，又由于忽視了公告發(fā)出后的送達本人，應訴文件準備不足等事宜，致使法庭上處于被動。
二、鴿會管理工作不細致，在審查核實登記卡時，太相信填報人而放松了登記卡輸入微機前的核對，致使胡剛的虛假成績得已生效。
三、中鴿協(xié)及地方鴿會至今尚無信鴿競翔計算機管理辦法和配套的專用軟件，致使一些數(shù)據(jù)資料輸入后不易變更，造成了即便成績是虛假的，其責任都只能追究到鴿會管理上的失職。
四、胡剛本人是律師，又在省鴿會主管科研，既有豐富的法律專業(yè)知識，又深知賽鴿過程中的細微之處，鴿會的一班人法律法規(guī)措詞模糊，不善嚴密的邏輯推理，使鴿會在法律專業(yè)用語和事實陳述上有理講不清。
今天，將這一事件的始末及我們的反思寫給鴿界，為的是警醒我們自己，也希望能對兄弟鴿會的基本建設起到一點作用，更歡迎廣大鴿友對我們的反思進行評論和指點。
官司我們是輸了，但我們贏得了全體會員的信任和支持，對嚴肅信鴿比賽的公正與公平做了我們應做的貢獻，而胡剛雖然是官司贏了，卻輸?shù)袅怂麘械臇|西——一個會員對信鴿競翔公正、嚴肅的鴿德，希望今后再不要發(fā)生類似不愉快的事情。
陜西省西安市中級人民法院民事判決書（節(jié)錄）
經(jīng)審理查明:原審判決認定事實與本院查明事實一致。
本院認為：公民、法人享有榮譽權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽稱號。胡剛在一九九七年至一九九八年春之間參加的市鴿協(xié)組織的各項競翔活動中，均按競賽規(guī)則和規(guī)程的規(guī)定參賽，未有違規(guī)和弄虛作假的行為，胡剛所獲得的成績業(yè)已生效，西安市信鴿協(xié)會以胡剛填寫的會員登記卡及入會登記卡上辦事處與鴿棚所在地址不符，造成歸巢鴿成績不實，公告“取消胡剛九七賽和九八年春賽所有名次，對其行為提出警告，限其于98年9月30日前將所獲獎品、獎金全部退回，逾期不退，停賽兩年”的行為與法不據(jù)，侵害了胡剛的榮譽僅，也給胡剛的名譽造成了一定的損害，胡剛請求西安市信鴿協(xié)會賠禮道歉、恢復名譽、榮譽理由正當，應予支持。
榮譽權(quán)是法律賦予公民、法人的基本權(quán)利，是與公民、法人身份相關(guān)的人身權(quán)利，其受我國民事法律所調(diào)整，人民法院對侵犯榮譽權(quán)的案件具有管轄權(quán)。胡剛與西安市信鴿協(xié)會的糾紛，系由西安市信鴿協(xié)會所發(fā)“公告”引發(fā)的訴訟，并非體育競賽中發(fā)生的糾紛，故上訴人所稱此糾紛應按體育競賽糾紛的有關(guān)規(guī)定處理，人民法院不應受理的辯稱與法相悖，不予支持。原審判決認定西安市信鴿協(xié)會侵犯了胡剛的榮譽權(quán)，判令其賠禮道歉、恢復榮譽、撤銷公告，并無不當，亦不存在變更了原告的訴訟請求。
綜上，西安市信鴿協(xié)會在未經(jīng)法定程序和無權(quán)處置的情況下，即公告取消胡剛比賽成績，侵犯胡剛的榮譽權(quán)，應承擔相應的民事責任，原審判決事實清楚，適用法律適當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費五十元，由西安市信鴿協(xié)會承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長：馮利全
代理審判員：范蘭
代理審判員：劉國強
一九九九年五月二十一日
書 記 員：鄒守鴿